null

保全 担保费到底算不算诉讼费？普通人的法律常识梳理

咱们老百姓打官司，经常会听到“诉讼费”“保全费”“担保费”这些词，听着头都大了。最近有个朋友问我：“老王啊，我申请财产保全交的那笔担保费，到底算不算在诉讼费里面？”这个问题挺实在，今天我就用大白话聊聊这事儿，帮大家理理思路。

一、先弄明白几个基本概念

打官司就像去医院看病，得先知道各种费用都是干嘛的。

诉讼费就像是“挂号费+检查费”。你去法院起诉，法院收的案子受理费就属于诉讼费，这是国家规定的收费标准，交给法院的。比如你起诉别人还10万块钱，按比例就得交几千块的诉讼费。

保全费是另一种费用。比如你怕对方在打官司期间把房子卖了、把钱转走了，向法院申请“先把财产冻结起来”，这个申请要交的钱就是保全费。这个也是交给法院的，收费标准也有规定。

担保费就有点不一样了。你申请财产保全，法院通常会要求你提供担保——万一你申请错了，给对方造成损失，得有东西赔。担保可以是自己的房子、车子做抵押，也可以是找担保公司出保函。如果找担保公司，人家收的服务费就是担保费。这笔钱不是交给法院的，是交给担保公司的。

很多人觉得这些钱都是打官司过程中花的，就都当成“诉讼费用”了。其实从法律角度看，它们性质不一样。

诉讼费和保全费，都是交给法院的规费，有国家明文规定，算在《诉讼费用交纳办法》那个范畴里。而担保费，更像是你为了满足法院要求，自己额外花的“服务费”或者“保险费”。

举个例子：你要出差，机票钱是必须花的（类似诉讼费）；托运行李超重了交的超重费（类似保全费）；你担心行李丢，买了个行李保险（类似担保费）。虽然都是出行花的钱，但机票和超重费是航空公司收的，保险费是保险公司收的。

我查了查相关规定和法院的判例，目前比较主流的看法是：保全担保费不属于诉讼费。

为什么呢？主要有几个原因：

收费主体不同：诉讼费、保全费交给法院；担保费交给担保公司或保险公司。

法律依据不同：诉讼费有《诉讼费用交纳办法》管着；担保费是市场行为，按合同约定。

用途性质不同：诉讼费是案件受理的成本；担保费是风险保障的成本。

法院判案子的时候，诉讼费通常由败诉方承担（当然具体案件具体分析）。但担保费呢？除非合同特别约定，或者法律有特殊规定，否则一般是谁申请保全谁自己承担。

了解这个区别，在实际打官司时还挺重要的。

如果官司赢了：诉讼费、保全费一般可以让败诉方承担。但担保费，除非对方恶意诉讼或者有特别情况，否则大概率要自己掏腰包。

如果官司输了：不仅诉讼费、保全费可能自己承担，还可能因为保全错误要赔偿对方损失——这时候你交的担保费就起作用了，担保公司会在担保范围内替你赔。

在做决策时：知道担保费要自己出，申请保全前就得掂量掂量值不值。如果争议金额不大，担保费比例不低，可能就要考虑其他方式了。

如果你需要申请财产保全：

先问清楚：向法院了解需要提供多少金额的担保，担保形式有哪些选择（自己财产担保、第三人保证、担保公司保函等）。

多方比较：如果选择找担保公司，货比三家，不同公司费率不同，服务也有差异。

留好凭证：担保费发票、支付记录等一定要保存好，虽然它不算是诉讼费，但在某些案件中是明确损失，可能会影响最终的结果。

算好总账：把诉讼费、保全费、担保费、律师费等各种成本加起来，看看这个官司的经济账是否划算。

我那个朋友最后算了下账，他官司涉及50万，担保费要交1万多，加上其他费用，确实是一笔不小的开支。他犹豫再三，最后选择了部分财产保全，降低了担保额度，节省了些费用。

咱们普通人打官司，往往只看“有理没理”，容易忽略这些实际成本。了解这些费用的性质区别，不是钻牛角尖，而是为了更好地维护自己的权益，做出明智的决定。

法律上的这些分类，说到底是为了让各方责任更清晰。诉讼费、保全费归法院管，体现了司法成本的分担；担保费市场化，体现了风险管理的灵活选择。虽然对个人来说都是花钱，但知道钱花在哪、为什么花，心里才踏实。

希望这些大白话的解释，能帮你弄明白保全担保费和诉讼费的区别。下次遇到类似情况，至少能和律师、法官沟通时，心里有个底。打官司不容易，每一分钱都得花在刀刃上啊。