撤诉后保全担保费能退么

null

撤诉后保全担保费能不能退，这是很多打官司的朋友都会碰到的一个头疼问题。咱们普通人一听“保全”“担保费”这些词，可能就有点发懵，别急，我用大白话给你捋清楚。

首先，咱们得明白这“保全担保费”是什么来头。你去法院打官司，比如别人欠你钱不还，你怕他偷偷把房子车子卖了、把钱转走，导致你赢了官司也拿不到钱，这时候你就可以向法院申请“财产保全”。简单说，就是请法院提前出手，先把对方的财产给“冻”上，让他动不了。

但是，法院也不能你说冻就冻，万一你申请错了，给对方造成了损失怎么办？所以，法院一般会要求你提供“担保”。这个担保，通常有两种方式：一种是你自己拿出等值的财产（比如房产、存款）来作保；另一种更常见的，尤其是咱们普通老百姓没那么多资产的时候，就是去找保险公司或者担保公司，买一份“财产保全责任保险”或者由他们出具保函。你交给保险公司或担保公司的这笔钱，就是“保全担保费”。这笔钱，本质上是你为了启动保全程序，向第三方机构购买“信用担保”所支付的服务对价，它并不是交给法院的诉讼费或保全申请费。

好了，背景清楚了，现在回到核心问题：官司不打了，撤诉了，这笔交给保险公司或担保公司的担保费，能退回来吗？

很遗憾，答案是：一般情况下，不能退，或者极难退还。

为什么？咱们从几个角度来理解：

从交易性质上看：你交钱给保险公司买保函，就像你买一份意外险。保险合同在你支付保费、保险公司出具保函的那一刻就已经成立并生效了。它的核心目的是为你申请保全的这段时间（可能几个月甚至一两年）提供风险保障。只要保险公司在这段期间承担了“如果你保全错误，我来替你赔”的风险，它的“服务”就已经提供了。至于你后来是赢官司、输官司还是撤诉，并不改变它已经为你承担了风险保障的事实。服务提供了，费用自然就消耗了，哪有用了服务再退钱的道理呢？

从合同条款上看：如果你仔细阅读过与保险公司或担保公司签订的协议（虽然很多时候我们都没细看），里面几乎百分之百会有一条：“本保费一经支付，不予退还。”这是行业内的标准条款。你付款的行为，就表示你接受了这个条款。

从实际操作上看：这笔钱一旦支付，保险公司或担保公司就确认了收入，并进入了公司的财务流程。后续的退费流程极其复杂，需要层层审批，打破既有的财务安排，几乎没有公司会为单个案件开这个口子。他们通常会明确告知：保费与诉讼结果无关，只与是否出具保函、承担了多长期限的担保责任有关。

所以，撤诉这个行为，影响的是法院那边“保全申请费”的处理（这笔交给法院的小额费用，在撤诉后通常可以申请退还一部分，具体看法院规定），但基本不影响你已经支付给第三方的“担保费”。

那有没有极其特殊的例外情况呢？理论上，如果能证明在支付保费后、保险公司出具保函前，你就立即撤诉且保全申请根本没递到法院，担保责任从未实际开始，或许有协商退还的可能。但这种情况在现实中微乎其微，因为流程上通常是先付费出函，再拿着函去法院办保全。一旦函开出来了，责任期就起算了。

给我们普通人的启示和提醒：

申请保全要慎重：财产保全是一把“双刃剑”。它既能帮你锁定对方财产，也意味着你要预先投入一笔担保费成本（通常是保全金额的千分之几，但对于大额保全来说也不是小数目）。在申请前，一定要充分评估案件胜诉的可能性、对方财产线索的可靠性和是否值得付出这个成本。

付费前务必问清楚：在向保险公司或担保公司支付费用前，一定要当面或电话确认：“如果我将来撤诉或者调解了，这个保费能退吗？” 把对方的答复（基本肯定是“不退”）作为你决策的依据之一。

将担保费计入诉讼成本：在打算打官司时，就要把这笔钱和律师费、诉讼费、保全申请费等一起，算进你的总体预算里。把它看作是为了实现诉讼目的（确保能执行到钱）而必须付出的、已经消费掉的成本，而不是一笔可以随着诉讼程序变化而收回的“押金”。

考虑替代方案：如果案件金额不大，或者对方财产状况明确、转移风险不高，也可以和律师商量是否有必要申请保全。有时候，通过快立快审快判，也能达到效果，省下这笔担保费。

总结一下，撤诉后，交给法院的“保全申请费”可能有商量余地，但交给保险公司或担保公司的“保全担保费”基本是泼出去的水，收不回来了。 打官司不仅是争个道理，也是一个经济决策。每一步行动，尤其是涉及前期费用支出的，都要想清楚再动手，避免“官司没打完，成本先亏一笔”的尴尬局面。

希望这个解释，能帮你把这件事的里里外外弄明白。打官司不容易，每个环节都多了解一点，心里就更有底一些。