null

诉讼保全到底要不要担保？一文给你说清楚

“不担保就拿不到钱？那我先垫钱行不行？” 很多打官司的朋友第一次听到“诉讼保全”这个词时，都会冒出这样的疑问。说实话，我自己头一回遇到这个问题也一头雾空——明明是我有理，为什么申请法院去冻结对方的财产，还得我自己先掏钱提供担保？这规定到底合不合理？

一、什么是诉讼保全？它有什么用？

先打个比方，你借给朋友10万块钱，到期了他赖着不还，你只好去法院告他。但打官司需要时间，从立案到判决，少说三五个月，长则一两年。你这边官司还没打完，那边朋友已经把房子卖了、车子转了、存款取走了。就算最后你赢了官司，法院判他还钱，可他名下已经空空如也，判决书就成了“法律白条”。

诉讼保全就是为了防止这种情况发生。 简单说，就是在判决出来前，你先向法院申请，把对方的房子、车子、银行账户等财产“临时冻结”起来，让他没法转移。这样一来，等你赢了官司，这些保全的财产就可以直接用来执行，你的权利才能真正得到保障。

答案是：绝大多数情况下，必须提供担保。 这可能是最让人纠结的地方。

为什么会这样？我们可以站在法院的角度想想。诉讼保全是在判决未出、是非未明的情况下，提前对一方财产采取的限制措施。万一后来查明是你弄错了，或者你官司打输了，但人家的财产已经被你冻结了几个月甚至更久，这期间的损失谁来承担？

担保的核心作用，就是用来弥补可能发生的错误保全造成的损失。 法院要求你提供担保，实际上是在平衡双方的利益——既保护你的合法权益不落空，也防止对方因错误保全而遭受无法弥补的损失。

很多人一听担保就头疼，以为非得自己拿出一大笔现金才行。其实担保方式比我们想象的要灵活：

1. 现金担保 这是最直接的方式。比如你要保全对方100万的财产，法院可能要求你提供100万（或一定比例，常见的是30%左右）的现金作为担保。这笔钱会打到法院指定的账户，官司结束后再处理。

2. 财产担保 可以用你自己名下的房产、车辆等来做担保。需要办理相应的抵押登记手续。很多法院现在对房产担保比较认可，但具体要看当地法院的要求。

3. 担保公司保函 这是目前很常见的方式。你向担保公司支付一定费用（通常是保全金额的千分之几），由担保公司出具保函给法院。相当于担保公司为你“背书”，如果保全错误造成损失，由担保公司来承担。这种方式不用占用你大量资金，相对方便。

4. 保险公司保函 和担保公司类似，现在很多保险公司也推出“诉讼财产保全责任险”。你买一份保险，保险公司出具保函，费用相对低廉，流程也比较规范。

5. 特殊情况下的免担保 少数情况下，法院可能允许免担保或降低担保比例。比如：

追索劳动报酬、工伤赔偿等涉民生案件赡养费、抚养费、抚恤金等案件事实清楚、权利义务关系明确，败诉风险极小的案件银行、保险公司等金融机构申请保全时，有时也可以减免

但要注意，免担保是例外而非原则，需要符合严格条件并由法院审查批准。

如果你是个人打官司，手头不宽裕，可以考虑：

先咨询法院：不同法院、不同法官对担保的要求可能不同。有的接受保险公司保函，有的可能只认现金或房产。先问清楚再准备，避免走弯路。

权衡成本：如果案件标的额不大，用现金担保可能最省事；如果金额较大，担保公司或保险公司的保函可能更划算，虽然要付点费用，但不用压着大量资金。

评估必要性：不是每个官司都要申请保全。如果对方是正规单位，有稳定资产，转移风险不大，或者官司标的不大，可能就不值得费这个劲。但若对方信誉不佳、有转移财产迹象，保全就很有必要。

1. 担保金能要回来吗？ 如果官司赢了，保全没有错误，担保金（或担保物）会返还给你。但如果保全错误给对方造成损失，对方可以要求从你的担保中赔偿。

2. 申请保全的时机很重要 可以在起诉时一并提出，也可以在诉讼过程中发现对方有转移财产迹象时提出。特殊情况下，甚至在起诉前就可以申请“诉前保全”，但这种情况要求更严格，而且必须在30天内起诉，否则保全解除。

3. 提供虚假担保后果严重 千万不要为了省事提供虚假的担保材料，一旦被发现，轻则保全申请被驳回，重则可能被罚款、拘留，甚至追究刑事责任。

诉讼保全制度设计时要求提供担保，本质上是在追求一种平衡——既要保护债权人利益，防止“官司赢了钱没了”，也要保护债务人权益，防止财产被无理查封。

作为普通人打官司，我们可能会觉得这个规定增加了我们的成本和负担。但换个角度想，如果没有任何门槛，任何人都能轻易冻结别人的财产，那社会经济秩序可能会乱套。

所以，面对诉讼保全是否需要担保这个问题，我们不妨理性看待。在确实需要的时候，根据自身情况选择最合适的担保方式；在不必要的时候，也不必为此增加不必要的诉讼成本。

打官司本身就不是件轻松的事，每个环节都有它的门道。了解清楚规则，才能更好地维护自己的权益，也让整个诉讼过程更加顺利。希望这篇文章能帮你理清思路，在需要的时候，知道该怎么做选择。