只做执行担保不用保全担保多少钱

先把问题摆明白：你问的是“只做执行担保不用保全担保多少钱”。这话听起来像是想在执行阶段向法院或者对方提供担保，但是不涉及事前的财产保全。好，我把这个事从头到尾讲清楚，拿几个角度来解释价格构成、常见方式、市场水平、影响因素、实际举例以及省钱和风控的建议。写着写着有点像边想边整理，希望读起来像个真实人在和你聊，不要太机械。

先说明两个概念，免得混淆。保全担保一般出现在申请财产保全阶段（比如申请查封、冻结、扣押），法院为防止滥用保全权通常要求申请人提供担保（现金、保证或担保公司出具保函等）。执行担保则多出现在执行程序中，比如执行和解、申请保释、终结执行程序但需保证将来能履行、或者法院在特定情形下要求被执行人或相关人提供担保以保障债权实现。两者出发点相似，但时点和适用情形不同，成本结构也会有差别。

价钱到底由谁定？市场上常见几类方式：现金（直接交存）、银行保函（保函手续费）、担保公司出具的保证（担保费）、保险公司出具的诉讼保证险（保费）、以及以不动产/动产作抵押（评估、登记等费用）。不同方式的费用差别较大，风险承担也不同，下面逐项说清楚。

1）现金交存：最直接但“最贵”的方式（从资金成本看）。如果法院接受现金保证，你把保证金全额交给法院账户，这笔钱在担保期内基本不能动用。费用方面，法院不收“手续费”，但你的机会成本明显：比如保证金10万元、银行活期利率接近0.3%、定期也就1.5%左右，实际损失是你失去对这10万的流动性，按年算就是利息损失几百到几千不等。还有一点是，如果交存金额很大，对企业现金流影响不小。

2）银行保函（银行出担保函）：市场上比较常见且“安全”的方式。银行会代替你向法院出具保函（形式上保证银行承担担保责任），银行会根据担保金额和你的资信收取年费，一般范围在0.5%—3%/年，具体看银行、客户资信、是否有抵押、是否需要开立备用信用证等。还有常见的最低收费：不少银行对小额保函会有最低收费标准，如1000—5000元不等。优点是资金不直接被锁定，但银行可能要求你提供抵押、反担保或占压贷款额度。

3）担保公司（民营担保机构）出具保证：这些机构在司法实践中也很常见，尤其在地方性案件或当事人无法获得银行保函时。担保公司收费浮动较大，常见是一次性担保费3%—8%（也有更高或更低），也有按年度收费的情况。是否需要提供抵押、是否有连带保证人、是否有反担保等，会决定费率高低。担保公司的优点是手续相对灵活、速度快；缺点是社会信任度和偿付能力参差不齐，法院是否采纳也要看具体案例和担保能力。

4）保险公司出具诉讼保证险：近年来一些保险公司可以承保“诉讼保证责任”，即代为承担履约/赔偿责任。保险费通常低于担保公司、略高于优质银行保函，常见在1%—3%之间，视风险、保额、被保险人的信用和案件类型。优点：保险合同规范、偿付能力相对稳定；缺点：并非所有案件或法院都会默认接受，保险合同条款可能有免责项。

5）以不动产或动产抵押/质押：如果用房产、土地使用权、机器设备等作抵押，实际花费包括抵押评估费、权属登记费、公证费（若需要）、可能的抵押登记收费等。直接费用通常不是很高（几百到几千元），但可能还涉及评估费用（几百到几千）、律师费、代办费等。更重要的是抵押物被占用，会影响你后续的处置权与流动性。

好，用数字举个例子，假设执行标的金额是100万元，你选择只做“执行担保”而不做保全担保，考虑几种常见方案的估算：

- 现金交存：100万元直接交法院，短期内资金被占用。表面上无需手续费，但资金成本按1%年利率计就是1万元/年的机会成本，按活期更低，但现实企业不会免费占用流动性。

- 银行保函：按0.8%—2%/年计，费用大概8000—20000元/年，若银行要求抵押可能还要占用额度或提供担保。

- 担保公司：一次性费用3%—6%，即3万—6万元一次到位，或按合同分期。有些担保公司会更高，特别是没有抵押或债务人信用差时。

- 保证保险：1%—2.5%，即1万—2.5万元，具体取决于承保条款和业务定价。

这只是典型估算，真实情况会有波动。比如一线城市优质企业向大银行申请保函，可能拿到0.5%年费；而信用不良或个体工商户向民营担保公司，费率可能接近10%。

影响价格的关键因素有哪些？简单说就是“标的额、时长、信用、抵押/反担保、机构类型、地域和特殊风险”：

- 标的额：数额越大，机构对风险的关注越高，费率可能呈非线性上升，且会有最低收费限制。

- 担保时长：短期担保和长期担保费率结构不同，长期往往能谈到相对优惠的年化费率，但一笔一次性收费看上去更贵。

- 申请人/被担保人的信用情况：信用越好，银行愿意让利；信用差，民营机构会提高费率并要求抵押。

- 是否提供抵押或反担保：有抵押的情况下费率显著下降，甚至能拿到免抵押保函但需要占用额度。

- 担保机构类型：银行、保险、担保公司各自的定价模型不同，风险准备金、监管要求和资金成本决定了定价。

- 地区差异：部分二三线城市担保公司竞争激烈，价格可能更低，但风险控制也不同。

- 案件性质和法院态度：有的法院更倾向于接受银行保函或保险，个别法院对某些担保机构有固定名录，是否被法院认可影响成本与可行性。

除此之外，还有一些“隐含成本”要注意：律师费（起草担保协议、提交材料、应对质疑）、公证费、评估费（如果抵押物需评估）、反担保安排（银行可能要求你提供公司存款、抵押或设立质押）、以及如果担保到期后争议发生导致担保被执行，你可能要承担赔付、追偿等后续费用。

有些场景下仅提供执行担保而不做保全，有其策略意义：保全（比如先冻结对方资产）能把风险“先挡住”，但往往需要你先申请、出担保；而执行阶段提供担保可能意味着对方或法院在执行程序中提出了某种和解或暂停措施，需要你出担保以换取暂缓强制执行或保障后续履行。注意两者可替换但并非总是等价，选择前最好评估法律后果。

给你几个比较实用的操作建议，帮助把成本做到较优：

- 先和法院或执行法官沟通，明确接受的担保形式和对担保资信的具体要求。不同法院、不同法官在可接受担保名单和形式上有差异，先沟通能避免走冤枉路。

- 对比报价：至少询价三家（银行、保险、担保公司），不要只听一家。一方面能比较费率，另一方面可以观察对方提出的反担保成本。

- 优先考虑有监管资质、偿付能力强的机构。便宜不一定是好，若担保机构出问题，法院不接受或后续追偿麻烦都得不偿失。

- 若资金允许，优先考虑银行保函或保险保单这类“可执行力强”的工具，虽然费用看似高，但实际法律认可度更高，后续风险小。

- 若企业现金流紧张，可以尝试用不动产抵押或设备质押结合担保来压低费率，评估好抵押物价值与登记时间成本。

- 谨慎签署带有连带责任或无限连带追偿条款的担保文件，必要时让律师把关。

最后补充一点实务观察：在司法实践中，很多时候法院并不强制限定某一种担保形式，只要担保能够实现对债权人的保障、且担保人有实际偿付能力和可执行性，法院会予以接受。但在涉及跨省或标的较大时，法院更偏好银行保函或保险保单；在地方小额纠纷，民营担保公司经常被接受。

说到这里，其实回到你的原问题，“只做执行担保不用保全担保多少钱”这个问题没有一个固定数值，关键是看你选哪种方式、标的金额大小、你的信用和能否提供抵押。但按常见市场经验，银行保函大约0.5%—3%/年、保险1%—3%/年、担保公司一次性3%—8%不等、现金交存看似无直接费但有资金占用成本（按资金量和利率计）。具体操作时，先和法院对接确认可接受的担保形式，再去多方询价并让律师把条款校验一遍，会稳妥很多。

嗯，就这些零碎的点，边写边整理，可能还漏了个别地方，但这些是我能想到对你最实用、也最常见的事实和建议。你要是愿意，可以把标的金额、所在省市、是否有抵押物、是企业还是个人这些具体信息给我，我可以更精确地帮你估算一个大概的费用区间和可行路径。