诉讼保全担保价格多开保函副本是否收取工本费（保全担保函范本）

先把问题摊开来讲清楚：你问的是“诉讼保全担保价格多开保函副本是否收取工本费”。简单说，就是为了做诉讼保全，法院要求提供担保，担保方（常见是银行、担保公司或保险公司）出具保函；如果当事人要多开几份保函副本，出具方会不会收取工本费？这个问题看起来小，但牵涉到法律形式要求、机构业务规则、以及具体办理成本，分几层来讲比较清楚。

先把几个概念说清楚：诉讼保全是法院为保障判决或裁定的执行而在诉讼过程中对被申请人的财产采取的保全措施，比如查封、扣押、冻结等；担保是为这种保全提供相应保证，常见方式有提供财产担保（存款、抵押、质押）和提供保证函（保函）。保函，也就是银行保函或保函型的担保函，是银行或担保公司向法院出具的书面保证，承诺在债务人未履行义务时按保函约定承担责任。

接下来，关于“副本”和“工本费”的含义。副本一般指同一份保函的复制件或银行并列制作的多份正本（有的机构直接出具多份具有同等法律效力的对等正本），用来分别提交给不同法院或留存备查。工本费这个词在民间理解里就是制作、打印、材料等的成本费用，在正规机构里可能称为“出具费”“手续费”“工本/制证费”等，具体名称和收费标准由出具方的业务规范决定。

从法律角度讲，法院并不会对当事人索要“保函副本的工本费”这一项单独的司法收费项目。法院要求担保时一般明确担保形式和数量，法院接受的通常是具有法律效力的原件；如果你要把同一份担保文件的副本交给多个法院或多个执行程序，各个法院之间并不会统一向当事人收取“工本费”。也就是说，法院方面不是这个工本费的收取方，法院的行政性收费范围是有法定依据的，保函副本工本费不在法院收费目录里。

那么谁会收取费用呢？大多数情况下是出具保函的机构收取。银行、担保公司或保险机构在出具保函时，会按照自身业务规则收取一定的费用，通常包含：审查费、开函手续费、保证金或保证金替代费用（例如抵押或质押的评估费）、印制及文书费、邮寄或特快服务费等。如果你要求多开几份具有同等效力的正本或额外副本，机构通常会把“额外制作或保管”成本计算在收费里，这类费用有时就会以“工本费”或“文书费”的名目出现。

具体收费标准并没有统一的全国性法规来硬性规定，原因很现实：保函涉及金额、风险、期限、出具机构的资信和业务惯例都有差异，所以收费通常由银行或担保公司在合规范围内自主制定并公示。因此实践中你会看到两类情形：一是小额或简单类保函，机构可能一次性出具若干份副本并只收取一次基本手续费；二是大型、金额高、风险高的保函，机构可能对每一份正本都单独计费，并且额外的副本会有额外工本或加急费。最稳妥的办法是事先向出具机构问清楚收费构成并写入合同或申请单。

还有一点常被忽视：是否使用“原件”与“副本”在法律效力上可能有差别。许多法院要求提交“原件”以便登记、装订、归档、质证；有的法院接受经公证或加盖银行印章的复印件，但这些需要满足一定的条件。为避免麻烦，很多当事人会要求银行直接出具若干份具同等法律效力的正本，这样每个法院都能拿到“原件”。银行对这种情形的管理比较严格，往往会在保函正文明确每份正本的编号和相互关系，并对每份承担独立责任，或限定仅对第一份正本承担支付义务。因此，多开正本不仅有成本，也牵涉银行的风险控制。

从实务操作层面讲，以下几点比较关键：第一，事前沟通。向银行或担保公司明确说明将提交给多少个司法机关，是否需要同等法律效力的正本，是否需要公证或加注说明；把这些需求写进申请材料或合同，避免口头承诺引发纠纷。第二，明确收费项目。常见的费用项包括开函手续费、保证金、审查费、印制费、加急费和邮寄费等，是否存在“副本工本费”要看机构的具体条款。第三，权衡成本与风险。如能用同一份原件的扫描件或法院之间的转递来解决，或使用银行出具的证明替代多份正本，可节省成本，但需确认法院是否接受。

再说说一些替代方案和套路，方便生活中灵活处理。很多当事人在面对多地保全时，会选择将担保存入法院（现金保证金）或通过在地法院办理本地担保，这样就不必多开保函副本，虽然可能临时占用资金但避免了多份保函的出具成本和复杂性。另外，有的当事人会请本地有资质的担保公司出具保函，费用和银行相比有时会更灵活，但要注意担保公司的履约能力与法院认可度。也有人选择通过司法解释允许的方式，把一份经过公证或核验的保函复印件在多地使用，但这种做法必须先与法院沟通确认可行。

还有一个现实问题：如果要求多份副本是因为诉讼程序分散在不同法院，而每个法院又要求留存原件，银行可能会以“风险管理”名义只同意出具有限的原件数量，这时候当事人需要和银行协商是否由银行给每个法院单独出具保函或由当事人先行垫付保证金。在大金额或复杂案件中，银行对多开副本会更谨慎，收费也更不透明，所以谈判和合同条款就显得重要。

关于“工本费是不是应该收”，从消费者权益和市场规则看，有几点可以参考。正规的金融机构如果收取工本费，应当在其业务收费目录或合同中明确告知，并且收费不得违反相关金融监管部门的规定；如果当事人认为费用不合理，可以要求机构出示收费依据或向监管部门投诉。另一方面，金融机构为证明其出具文书所承担的人力、材料、风险管理成本，其收取一定费用在商业逻辑上是可以理解的，但要注意费用与服务是否相称。

最后给点实操建议，像朋友唠叨式的：办这类事情别临时抱佛脚，先问清楚、把问题写下来；与银行要书面报价单和收费明细；如果有多个法院，先问各法院能否接受复印件或同一正本的扫描件与保函原件结合使用；考虑用现金保证金或本地担保公司替代多份保函；要是遇到不合理的工本费，要求出具收费凭证并咨询律师或向相关监管部门反映。总之，多开保函副本是否收工本费，答案不是一个“是”或“否”，而是看出具方的业务规则、保函的性质、法院的要求和双方的协商结果。

我这边就想到这些，过程里有些细节会因地制宜，关键还是把每一步的责任和费用写清楚，别到了最后才发现多付了不该付的工本费。