彩礼反担保费用，到底该谁出？

最近跟几个朋友聊天，说到结婚彩礼的事，有个词反复出现——“彩礼反担保费用”。听起来挺专业的，其实说白了，就是怕彩礼给了之后婚事出问题，有人提出要个“担保”，万一婚结不成，这笔钱能有个说法。但问题来了：这个担保费用，该谁承担？

先弄明白，什么是“彩礼反担保”？

咱们普通人结婚，很多地方有彩礼习俗。男方给女方一笔钱或财物，表示诚意。但现实里，确实有彩礼给了，婚却没结成的情况。这时候，彩礼能不能退、退多少，容易扯皮。

所谓“反担保”，就像给彩礼上个“保险”。比如，双方约定，如果因某一方原因婚事取消，彩礼要全额或部分返还。为了保证这个约定能执行，可能需要第三方担保、公证，或者设立某种保证金——这个过程产生的费用，就是“反担保费用”。

我打听了一圈身边的情况，发现实践中挺乱的：

1. 男方承担的情况较多 很多家庭觉得，彩礼是男方主动给的，担保主要是保障男方利益（避免人财两空），所以费用自然男方出。这成了不少地方的“潜规则”。

2. 女方承担的例子也有 如果女方家庭比较通情达理，或者女方在婚事中处于相对主动地位（比如自身条件较好），有时会主动承担或分担这部分费用，以示诚意。

3. 双方平摊 现在不少年轻人观念新，觉得婚姻是两个人的事，这种前置费用就AA制，谁也不占谁便宜。

4. 根本没人提 更多的情况是，双方压根没走到“反担保”这一步。要么全凭信任，要么觉得提这个伤感情，干脆回避。

我特意查了相关资料。我国法律对“彩礼返还”有规定（主要看是否登记结婚、共同生活时间长短等），但对“反担保费用”没有明确说法。这意味着：

这笔费用不是法定必需，纯粹是双方自愿约定。既然法律没规定谁出，那就看双方协商。如果协商不成闹上法庭，法官会综合考虑当地习俗、双方过错、公平原则等因素裁量，但重点还是彩礼本身，担保费用可能被视为附带支出。

有个律师朋友打了个比方：就像两人合伙做生意，担心对方违约，于是花钱请人做份担保协议。这个请人的钱，原则上谁担心谁先掏，但最终可以协商计入成本共担。

这才是最扎心的地方。结婚本是喜事，一谈到“担保”“费用”，气氛就容易变味。

男方的烦恼： “我家出了彩礼，还要额外掏担保费，感觉像是花钱买信任，心里别扭。但不担保吧，万一有问题，几十万可能要打水漂。”

女方的顾虑： “还没结婚就想着离婚分钱，是不是太算计了？如果我们家要求担保，怕被说贪财；不要求吧，万一将来有问题，彩礼已经用于筹备婚礼了，退不出来怎么办？”

站在普通人角度，我觉得处理这事，可以把握几个原则：

1. 沟通比算计重要 双方家庭最好坐下来，坦诚说说各自的担忧。是担心彩礼被挪用？还是怕婚事有变？说开了，也许能找到比“金钱担保”更好的办法，比如分批给付彩礼、共同监管账户等。

2. 量力而行，别让费用成负担 如果真要公证或找第三方，费用不菲。普通家庭得算算账：这笔额外支出值不值？会不会影响婚礼其他筹备？有时，白纸黑字写个清晰协议，双方签字，比花大钱公证更实在。

3. 考虑“象征性”方案 如果觉得完全不分担说不过去，可以象征性处理。比如费用不高，就由提出担保的一方承担；费用较高，就平摊。关键是传递“我们是一家人”的态度，而不是“你我分明”。

4. 回归彩礼本意 别忘了，彩礼最初是表达诚意、祝福新人的。如果因为担保费用闹得不愉快，反而违背了初衷。双方都退一步，多想想怎么把日子过好，比纠结谁出几百几千块钱更重要。

我结婚那会儿，也没搞什么反担保。两家大人吃了顿饭，彩礼意思了一下，就算定了。现在过得好好的。当然，时代变了，涉及金额大了，谨慎点没错。

但婚姻终究不是买卖，算计得太清楚，开头就埋下了隔阂的种子。如果彼此信任足够，或许根本不需要这道“保险”；如果信任不足，或许该重新考虑是否走进婚姻。

彩礼反担保费用谁出？没有标准答案。但答案的背后，反映的是两个家庭对婚姻的态度、彼此的尊重程度和面对风险的智慧。这笔钱不管谁出，最终目的都应该是：让两个年轻人更安心地开始新生活，而不是在起点就划下一条分界线。

日子是过出来的，不是担保出来的。你说呢？