null

银行保函审计：到底要不要发函问询？

最近有个朋友问我，说他们公司正在做审计，审计师提到了银行保函的事情，还问要不要发函去银行问问情况。他有点困惑，觉得保函不就是银行开的一张纸嘛，干嘛还要这么麻烦专门去问？其实，这个问题挺常见的，尤其是在企业审计中。今天，我就从一个普通人的角度，跟大家聊聊银行保函审计到底要不要询证，以及背后的门道。

银行保函到底是什么？

在说要不要询证之前，咱们先搞清楚银行保函是啥。简单来说，银行保函就是银行根据客户（比如你们公司）的申请，向第三方（比如合作方或政府机构）开出的一个书面承诺。意思是：如果你们公司没按合同办事，银行会按保函上的条款赔钱给第三方。

比如你们公司要接一个工程，发包方可能要求你们提供一个“履约保函”，确保工程能按时按质完成。你们公司向银行申请，银行审核后开了这个保函交给发包方。这样一来，发包方就放心了，因为哪怕你们出问题，还有银行兜底。

保函种类很多，常见的有投标保函、履约保函、预付款保函等等。它在商业活动中特别常见，尤其是工程、贸易这些领域。

审计为啥要关注银行保函？

可能有人觉得，保函是银行开的，跟公司自己账上的钱又没关系，审计为什么还要花精力去看呢？其实，这里面的讲究可不少。

首先，保函虽然不直接动用公司的现金，但它是一种“或有负债”。啥意思呢？就是如果未来某个条件触发（比如你们违约了），公司就可能要承担一笔债务。这笔潜在的负债，会影响公司的财务状况评估。审计师得确认，这些潜在风险都被恰当地记录和披露了，不然报表就可能不准确。

其次，保函的真实性很重要。万一保函是伪造的，或者条款被篡改了，那公司可能以为自己有银行兜底，实际上出了事根本没人赔。审计师得确保保函是真的、有效的。

最后，保函的条款可能复杂。比如，有的保函有特定生效条件，有的可能已经过期但还没注销。这些细节都会影响公司的风险敞口，审计师必须搞清楚。

那到底要不要询证？

好，现在回到正题：审计时到底要不要向银行发函询证保函信息？我的答案是：大多数情况下，要。而且，这通常是非常重要的一步。

为啥这么说呢？咱们从几个方面看看：

1. 审计准则的要求

审计不是随便看看账本就完事的，它有严格的职业准则。比如中国的审计准则，就强调要获取充分、适当的审计证据。对于银行存款、借款、担保这些跟银行直接相关的事项，发函询证是公认的可靠方法。因为信息直接来自银行，比公司自己说的更可信。

保函属于银行的担保业务，所以审计师通过银行询证，可以确认保函是否存在、金额多少、期限多长、条款是啥。这是“白纸黑字”从银行拿到的证据，效力很强。

2. 验证真实性和准确性

就像前面说的，保函的真实性至关重要。审计师如果只看看公司提供的保函复印件，很难百分百确定它没被改动过，或者是不是真的由银行开出。通过向银行发函，银行会直接回复确认或提供准确信息，这就堵住了伪造或误报的可能。

我听说过一个例子，有家公司提供了好几份保函复印件给审计师，金额都挺大。审计师照例发了询证函给银行，结果银行回复说其中一份保函已经失效了，另一份金额不对。要不是发了函，审计师可能就被误导了，公司的风险就会被低估。

3. 发现未披露的保函

有时候，公司管理层可能自己都没完全搞清楚开了多少保函。特别是大型企业，分支机构多，业务复杂，保函可能是不同部门在不同时间申请的。通过向所有开户银行统一发函询证，审计师能拿到一份完整的清单，看看有没有公司账上没记录的“漏网之鱼”。

4. 了解条款细节

保函的条款可能影响公司的义务。比如，有的保函是“见索即付”的，意思是第三方一要求，银行就得赔钱，不需要先证明公司违约。这种保函风险就比较高。这些细节，公司的人不一定都记得清，或者解释得全。银行提供的正式回复会更准确，帮助审计师评估风险。

什么时候可能不需要询证？

当然，也不是说百分百所有情况都必须发函。如果保函金额特别小，相对于公司整体规模微不足道；或者审计师通过其他方式已经获得了非常可靠、充分的证据（比如刚拿到银行盖章的原件，又或者从银行对账单、信用报告等交叉验证了），那也可能考虑不单独发函。

但一般来说，对于重要的保函，尤其是金额大、风险高的，询证都是标准程序。毕竟，审计讲究的是谨慎，多一道可靠的验证，就少一分出错的可能。

询证具体是怎么操作的？

如果你好奇这个过程，我可以简单说说。通常，审计师会准备一份询证函，上面列出要确认的信息：比如保函编号、开立日期、受益人、金额、到期日、担保责任条款等等。然后，这份函由公司盖章，审计师直接寄给银行的对公业务部门或指定联系人。银行收到后，会核对内部记录，填写确认信息，再直接寄回给审计师。

关键点是：整个过程审计师要控制，不能经过公司的手，避免被拦截或篡改。现在也有些电子询证平台，但核心原则一样——确保信息直接来自银行。

对公司来说，这是好事吗？

有的公司觉得，审计师发函询证是不是不信任我们？挺麻烦的。其实换个角度想，这是件好事。

首先，它帮公司自己核实了保函情况，避免内部管理疏漏。其次，它增强了财务报表的可信度。如果投资者、银行、合作方看到你们的审计是严谨的，连保函都跟银行确认过，他们会更放心跟你们合作。最后，它也算是一次风险体检，提前发现问题，总比事后出事再补救强。

总结一下

所以，回到开头的问题：银行保函审计要不要询证？我的看法是，要。这不仅是审计行业的常规做法，也是保护公司、投资者和其他利益相关者的重要手段。它通过独立、直接的验证，确保财务信息真实可靠，降低潜在风险。

作为公司方面，配合审计师完成这个过程，提供必要的信息，其实也是在完善自身的管理。毕竟，清楚自己有多少“家底”、多少“潜在负担”，才能更稳健地经营。

希望这些解释能帮到有类似疑问的朋友。审计听起来专业，但核心逻辑不难懂——就是多方核实，确保每一分风险都被看见、被衡量。银行保函虽是一张纸，背后的责任却实实在在，多一份谨慎，总没错。